i5jm2i0105r9的奇摩 Momo 新蛋購物精選商品介紹推薦

對于敵人容易，面臨同志困難，民進黨重返執政後，大都的苦頭來自曩昔的同志，這個形式愈演愈烈，過去幾個月是台獨深綠，最近則是從勞工、同婚活動者、到環保活動者，四面輪攻的形式；對民進黨而言，這或許是執政必經的陣痛，但對那些曩昔聯袂打拼的同志而言，他們經歷的則是是不是分手的決定。

外面上看來，這是使命型政黨成為執政黨後、面臨從神壇走回實地的窘境，有趣的是，民進黨第一次在朝的窘境，從台獨黨綱到廢核，此次還是原封不動照搬過來，然則，跟著新時期而來的新問題，從勞工自發到婚姻平權，民進黨也一樣未跟上腳步，才會讓民進黨幾近陷身八面受敵的窘境。

然而一樣是曩昔的同志，民進黨並不是都等同視之，有時心中最軟的那一塊其實無異於柿子最軟的那一塊，那一塊是Untouchable？那一塊是可以犧牲的？民進黨顯然親疏有別。

民進黨心目中 集遊法比不上公投法

最明顯的例子是公投法，公投法立院三讀經由過程後，民進黨人士才入手下手示警，梁文傑暗示，美日韓等民主國度都無全國性公投，公投不克不及等同於民主；郭正亮更預判，若國民黨提出「反對開放瘦肉精美豬進口」公投提案，或是獨派的「改國歌」提案，都將讓民進黨陷入艱巨，一是衝擊台美商業關係，一是拉扯到中共的政治敏感神經，對民進黨而言都是空前挑戰。

這些事後之明最少證實，民進黨在法案經由過程前並沒有內部接洽空間；其次，明明自傷而且敏感，但民進黨自我麻醉美國無定見、照舊非過弗成，民進黨真正低頭的對象是黨內教條而非普世原則；和公投法同樣已完初審、而且被大法官會議宣佈違憲的集遊法，排上議程的日期就遙遙無期，一來，民進黨換了位置就換腦殼，已快到視會議遊行為洪水猛獸的田地；另一個原因是，在台灣追求人權者不只少而分離，民進黨當局很可以柿子挑軟著吃，完全輕忽人權團體的聲音。站長推薦

民進黨修勞基法受傷，雞蛋也有反彈的能力

此次的勞基法修法也是顯著的例子，台灣曩昔只有國營事業工會有能力發動抗爭，大都企業並沒有工會，即便有也都沒有太強的自主性；部份勞團也並未能把握帶動勞工能力，幾回勞團為勞基法在立院前抗爭，都面臨差人比抗爭者人數多的窘境；試想，若是勞團能如反同婚整體般有錢有人有閒、聲勢浩蕩的包圍立法院，行政院長賴清德或民進黨當局敢說「即便民調下跌也必然要修勞基法嗎」?

當然，不是每顆柿子都坐而待斃，在網路時期，即便雞蛋也最少有挫傷對手的小小氣力，此次勞基法修法在網路上激發眾怒，賴清德本想闡揚主動攻勢，卻險遭「好事說」政治沒頂；從對照單純的角度看，賴清德是同心專心解決中小企業的困難；但從工於心計的角度而言，則是民進黨已入手下手搶攻企業界資本，趁機進攻國民黨邦畿；政黨擴張邦畿無可厚非，但民進黨既然可以向右走，勞工整體或年青選票自然也能夠向左走；民進黨若是做出選擇，可以光榮的是，年青世代並非完全沒有其他選擇的餘地。

一個本質的問題是，當民進黨違反了這麼多的許諾，這事實算是務實？照舊背叛？或是二者都有？但非論那一種，民進黨當局明顯還欠大眾一個說法，或是他們曩昔很愛說的「論說」。

相幹報道
● 公投法放寬門坎，郭正亮︰對民進黨而言是災害的開始
● 有公投才算民主？民進黨議員梁文傑：美日韓等民主國家都無全國性公投